">3 月 25 日晚間，四川成都市新都區(qū)聯(lián)合調(diào)查組通報(bào)，近日，新都區(qū)初三年級(jí)語(yǔ)文測(cè)試中，現(xiàn)代文閱讀材料造成不良影響。新都區(qū)已成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行全面調(diào)查，對(duì)相關(guān)教研員及區(qū)教科院院長(zhǎng)予以停職，并將根據(jù)調(diào)查結(jié)果、依據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行嚴(yán)肅處理。
【此前報(bào)道】
毒教材出自十大校長(zhǎng)李佳前之手，引來(lái)輿論一片嘩然
人震驚的成都新都區(qū)初三年級(jí)語(yǔ)文測(cè)試中，閱讀理解題目《杜鵑花落》居然公然粉飾日軍侵華行為，還膽大包天的丑化抗日英雄，引發(fā)了全網(wǎng)嘩然！
根據(jù)網(wǎng)上資料顯示，該文章就是描述我八路軍為了抓住日軍某大佐的兒子，四處作妖，破壞城市。而日軍大佐為了拯救自己沒有 " 軍事履歷 " 的兒子，不惜犧牲一切，最后兒子被炮轟致死，大佐吐血在兒子身上，像杜鵑花開。如下圖——
如此赤裸裸的黑化我八路軍，又如此美化日軍大佐，我不知道出題人出于什么心態(tài)？是考試太卷了沒有題目可出了嗎？是想別出心裁標(biāo)新立異？還是別有目的和用心？那么試卷審核的人呢？出題標(biāo)準(zhǔn)，出題人，審核標(biāo)準(zhǔn)，審核人，監(jiān)管流程和機(jī)制，全部失靈！
慶幸的是，目前最新回應(yīng)來(lái)了：
我們對(duì)于成都市新都區(qū)聯(lián)合調(diào)查組能夠及時(shí)回應(yīng)公眾關(guān)切表示贊賞，希望能夠及時(shí)公布后續(xù)事宜，以回應(yīng)公眾的不解和憤怒，對(duì)于此事，應(yīng)該要徹查到底，絕不姑息。
另外我們也看到，最近幾年，" 毒教材 " 嚴(yán)重了危害了青少年的身心健康，但是沒有想到現(xiàn)在演變成了 " 毒試卷 "！這說明我們的教育工作者，有些人并沒有意識(shí)到這種行為的危害，甚至還認(rèn)為大眾可能小題大做，我不知道是對(duì)歷史的無(wú)知，還是對(duì)我們英雄的遺忘，這都不應(yīng)該。
青少年，他們正處于價(jià)值觀塑造的關(guān)鍵時(shí)期，對(duì)歷史、對(duì)社會(huì)常識(shí)缺乏判斷，很容易跑偏，我們?cè)俅魏粲踔鞴懿块T，切實(shí)履行監(jiān)管職責(zé)，從源頭把控好，避免 " 毒教材 " 和 " 毒試卷 " 的出現(xiàn)，我們?cè)倩仡櫼幌?2022 年出現(xiàn)的——
毒教材典型事件：人民教育出版社（簡(jiǎn)稱人教社）出版的第十一套小學(xué)數(shù)學(xué)教材中
1、插圖不當(dāng)：部分插圖存在人物形象扭曲、不健康、甚至含有性暗示等內(nèi)容，不符合主流審美和社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)。
2、內(nèi)容問題：部分教材的內(nèi)容被指存在暴露不良內(nèi)容、美化侵略歷史、同化性別角色、渲染暴力、損害國(guó)家尊嚴(yán)（如倒掛國(guó)旗）等問題。
3、傾向性爭(zhēng)議：部分教材或相關(guān)練習(xí)材料被質(zhì)疑存在潛在的文化滲透風(fēng)險(xiǎn)，比如可能美化日本侵華行為或其他不利于青少年形成正確歷史觀和價(jià)值觀的內(nèi)容。
引發(fā)了軒然大波，教育部及時(shí)出手徹查，當(dāng)時(shí)就有 27 人被追責(zé)處罰！事件才過去兩年的時(shí)間，又出現(xiàn)了 " 毒試卷 "，不得不令人深思。希望此事過后，不管是出版社也好，還是教育工作者也好，還是監(jiān)管部門，都應(yīng)該加大教育倫理和文化安全教育，杜絕此類事件的發(fā)生。
客服